Der Mensch ist es gewohnt, seine Denkweise auf Tiere zu übertragen. Wenn es um Raubtiere und Beute geht, stellt sich die Mehrheit sogar unbewusst zwei Armeen vor, die gegeneinander kämpfen.
Die Menschheit hat so viele Kriege überlebt, dass der Krieg - ein gewalttätiger, kompromissloser Zusammenprall zweier Gruppen - auf Menschen im Unterbewusstsein trifft. Die Kriegsgesetze sollten jedoch nicht direkt auf wild lebende Tiere übertragen werden. Hier ist alles viel komplizierter.
Zunächst versuchen die beiden militanten Armeen, sich gegenseitig zu zerstören. Kompromisslos. Wie zwei Boxer gehen sie auf ein „sauberes Feld“ und entscheiden, wer ihn verlassen wird. Die Beziehung zwischen Raubtier und Beute ist jedoch viel komplizierter, als es auf den ersten Blick scheint.
Um zu überleben, braucht ein Raubtier Beute. Er ist nicht daran interessiert, sie zu zerstören. Sonst wird er an Hunger sterben. In der Praxis ist es wahrscheinlicher, dass ein Raubtier ein Raubtier tötet, als dass es die letzte Beute zusammen frisst. Ebenso braucht Beute ein Raubtier. Jeder weiß aus dem Biologiekurs, dass, wenn Sie Wolfshirsche aus dem Lebensraum entfernen, die Hirsche selbst stark leiden werden. Die Gründe dafür sind ebenfalls bekannt: Der abgedroschene Satz - der Wolf, die Waldkrankenschwester, spricht für sich. Das Raubtier zerstört kranke Menschen, was Tierseuchen verhindert.
Zerstört die Schwachen, was zur Entwicklung der gesamten Art beiträgt. Niemand hat dies mit Sicherheit bewiesen, aber wer weiß, dass es aus Sicht des Überlebens vielleicht unrentabel ist, unverwundbarer Pflanzenfresser zu sein. Wir geben ein einfaches Beispiel. Nehmen Sie den modernen afrikanischen Büffel.Dies sind starke, starke Tiere, deren Gewicht eine Tonne übersteigt. Und sie leben in Herden. Ihr Hauptfeind (Tatsache ist, dass sie kein Feind sind) ist ein Löwe. Bei allem Respekt vor der Stärke der Löwen, aber wenn die Büffel sie immer mit der ganzen Herde trieben, konnten sie niemals zu Mittag essen. Wenn starke erwachsene Bullen die Jungen bedecken würden und selbst die Löwen mit der ganzen Herde angreifen würden, hätte diese keine Chance. Dies wird in den aufgenommenen Bildern bemerkenswert deutlich.
Selbst wenn ein Löwe einen Büffel niedergeschlagen hätte, könnten andere ihn leicht abwehren. Warum passiert das nicht? Büffel geben Löwen einfach eine Chance: Sie fahren sie oft nicht, sondern rennen selbst weg; erwischte Verwandte verprügelt, aber unorganisiert und ineffizient; und manchmal stehen sie still und warten. Natürliche Auslese ist eine äußerst rationale Sache. Wenn sich dieses Verhalten seit Generationen durchgesetzt hat, ist es rationaler. Diese Büffel, die den Löwen keine Chance geben würden, hätten weniger Erfolg. Vielleicht hätte die allererste Tierseuche sie verschleudert: Sie hätten kranken Menschen nicht erlaubt zu essen. Was ist mit den Löwen selbst, die niemand isst? Erstens leben sie als höchste Raubtiere nicht so überfüllt, Tierseuchen sind für sie nicht so schrecklich. Und zweitens, wie viele tödliche Kämpfe haben sie ... Büffel werden auf keinen Fall einen Impfstoff oder gentechnische Methoden erfinden. Es ist möglich, dass sie rentabel sind, wenn sie von Löwen gefressen werden.
Damit, Raubtiere brauchen Beute, und Raubtiere brauchen Beute. Alles ist nicht so einfach: Beide müssen sich miteinander abfinden, an einigen Stellen gewinnen, an einigen Stellen zwangsweise verlieren. Kein bestimmter Büffel will sterben.Aber im Interesse des Gemeinwohls ist die Bevölkerung insgesamt von Vorteil, um es zu opfern.
Die Beziehung zwischen Raubtier und Beute ist also kein Krieg. Aber während einer gemeinsamen Entwicklung passt sich die Beute natürlich an, um dem Raubtier zu widerstehen, sagen Sie. Und es gibt eine Art Wettrüsten zwischen einem Raubtier und einer Beute. Ist das nicht ein Krieg?
Selbst unter Zoologen ist der Ausdruck "Wettrüsten" weit verbreitet. Es gibt jedoch einfach keine solche zwischen dem Raubtier und der Beute!
Und deshalb. Ein Raubtier wird niemals seine Beute zerstören. Auch wenn sie wie ein Hamburger an Ort und Stelle liegt und nichts tut. Raubtiere werden weiterhin Beute teilen und zu Tode dafür kämpfen, wodurch ihre Anzahl verringert wird. Sie werden niemals zusammenkommen, um alles zu essen. Ein Ökosystem wird niemals zu viele Raubtiere unterstützen. In jedem Fall wird es eine optimale Menge von ihnen geben.
Es scheint, dass die Logik Eisen ist, aber was ist mit der Tatsache, dass die Produktion immer noch geschützt ist? Die Antwort ist sehr einfach: Es gibt ein Wettrüsten. Aber nicht zwischen Raubtier und Beute, sondern zwischen Beute und Beute und zwischen Raubtier und Raubtier!
Hier ist es genauso. Wenn die ganze Beute bewegungslose Burger sind und plötzlich unter ihnen diejenigen auftauchen, die ein wenig laufen, werden sie natürlich einen Vorteil gegenüber nicht laufenden „Burgern“ haben. Und nach und nach werden sie ersetzt. Ebenso konkurriert ein Raubtier mit einem Raubtier: Es ist ein perfekteres Raubtier gekommen, das nicht nur diejenigen fangen kann, die still stehen, und ein weniger perfektes gegessen hat. Und so gab es eine Veränderung der Fauna.
Als wir diese Gesetze verstanden haben,Wir können das berühmte afrikanische Sprichwort anders betrachten: Jeden Tag wacht eine Antilope in Afrika auf, und sie weiß, dass sie schneller rennen muss als der schnellste Löwe, um zu überleben. Jeden Tag wacht ein Löwe in Afrika auf und er weiß, dass er schneller laufen muss als die langsamste Antilope, um zu überleben. Es ist egal, wer du bist - ein Löwe oder eine Antilope, aber wenn die Sonne in Afrika aufgeht, musst du fliehen. Tatsächlich weiß die Antilope, dass sie schneller laufen muss als andere Antilopen, und der Löwe sollte besser rennen und kämpfen als andere Löwen. Obwohl sich das Wesen nicht ändert.
Und doch muss etwas überprüft werden. Es scheint uns, dass die Fähigkeit eines Raubtiers und einer Beute ausgeglichen sein sollte. Ein Raubtier ist entweder langsamer oder schwächer als seine Beute. Es gibt viele Ausnahmen von dieser Annahme: Beute kann schwächer und langsamer sein als ein Raubtier. Dies ist zum Beispiel Fisch und Ganges gavial; Termiten und Ameisen und Ameisenbär; Falke und Rebhuhn; Wal und Plankton; sogar eine Katze und eine Maus.
Dies ist wichtig für den Wiederaufbau von Ökosystemen der Vergangenheit. Sogar Robert Becker in seinem wundervollen Buch „Dinosaur Heresy“ fragt den Leser: Wie könnten Hadrosaurier in derselben Umgebung wie Tyrannosaurier überleben? Rücksichtslose Raubtiere waren stärker und schneller als sie! Die Antwort ist sehr einfach: Es war genug, um schneller als andere Pflanzenfresser und nicht als Raubtiere zu sein.
Wenn wir die Gesetze der Interaktion zwischen Raubtier und Beute verstehen, können wir die vielfältige Welt der Wildtiere besser verstehen. Alles ist viel komplizierter und interessanter als nur ein Kampf zwischen zwei Armeen.
