Bereits im antiken Griechenland hatten sie allgemein eine Vorstellung von der Struktur der Erde. Dank der ersten Weltreisen und der sorgfältigen Forschung nachfolgender Wissenschaftler haben wir jetzt einen so detaillierten Globus und Karten.

Doch 1933 erhielt Otto Christopher Hilgenberg, der die Kontinente entlang der Küste kombinierte, einen neuen Globus, der jedoch 55-60% kleiner war als der echte. Zunächst stimmten viele Weltwissenschaftler seiner Idee zustimmend zu, da sie für jeden offensichtlich war, der den Globus sorgfältig untersuchte und über das Zusammentreffen der Küsten der Kontinente überrascht war. Darüber hinaus gibt es eine allgemein anerkannte Theorie der Existenz eines einzelnen Kontinents namens "Pangaea". Ja, und praktische Studien bestätigten die Identität der Gesteine, aus denen die Erdkruste in kompatiblen Gebieten besteht, sodass der Hilgenberg-Globus so attraktiv war.

Die Theorie der „Kontinentalverschiebung“ existierte damals bereits, obwohl der Autor dieser Theorie, Alfred Wegener, ihre Realität bezweifelte. Daher ermöglichte Hilgenbergs Theorie zu klären, dass es keine Drift als solche gab, aber die Größe der Erde nahm allmählich mit der Bildung der Ozeane und der voneinander entfernten Kontinente zu. Aber dann wurde diese Idee wie durch ein tödliches Argument abgelehnt: Wenn der anfängliche Durchmesser der Erde kleiner war, woher kam dann die Masse, um ihr Volumen zu erhöhen?

Es sollte angemerkt werden, dass es viele Beispiele für die Erweiterung des Volumens der Substanz mit konstanter Masse zu dieser Zeit gab, aber anscheinend wurden sie als nicht überzeugend angesehen. Die moderne Theorie der expandierenden Erde basiert jedoch auf anderem wissenschaftlichen Material.

Die Hypothese der expandierenden Erde

In den frühen siebziger Jahren, als sie über die Endlichkeit der Ölreserven sprachen, begann die Suche nach anderen Energiequellen als Öl, Gas und Kohle. Eine erstaunliche Entdeckung wurde gemacht: Mehr als tausend Volumen Wasserstoff können sich in einem Volumen einer Metallschmelze lösen! Eine solche feste Lösung wird Metallhydrid genannt. Das ist nur zu erkennen, dass eine solche Batterie extrem schwierig und kostspielig ist. Obwohl das Verbrennen von Wasserstoff in Sauerstoff zur Erzeugung von Wasser eine sehr verlockende Idee ist, saubere Energie zu erzeugen! Der sowjetische Wissenschaftler Vladimir Nikolaevich Larin machte jedoch auf diese Tatsache aufmerksam. In wissenschaftlichen Kreisen ist allgemein anerkannt, dass der Erdkern wie eine Meteoritensubstanz aus einer Metalllegierung besteht und das Vorhandensein einer großen Menge gelösten Wasserstoffs die Masse des Erdkerns gegenüber dem berechneten sehr stark erhöhen kann.

Es stellt sich jedoch die offensichtliche Frage: Auf welcher Grundlage soll Wasserstoff im Erdkern vorhanden sein?

Die Wissenschaft hat festgestellt, dass das Universum zu 90% aus Wasserstoff und zu 10% aus Helium besteht und nur 0,1% auf andere chemische Elemente zurückzuführen sind. Das heißt, es gibt absolut nicht genug Wasserstoff auf der Erde nach universellen Maßstäben! Hier hat V. Larin zu Recht vermutet, dass eine kolossale Menge Wasserstoff im Erdkern gelöst wurde, und dieser Umstand erhöht die Dichte des Erdkerns erheblich. Deshalb nahm die dichtere Substanz des Erdkerns in prähistorischen Zeiten ein viel kleineres Volumen ein.

Nach verschiedenen Schätzungen wurde vor 500 bis 250 Millionen Jahren Wasserstoff aus dem Erdkern freigesetzt. Wissenschaftler wissen, dass die chemische Aktivität von Wasserstoff als Reduktionsmittel höher ist als die von Sauerstoff als Oxidationsmittel. Daher nahm Wasserstoff, der den Darm "spülte", Sauerstoff aus den Erdkrustenoxiden und bildete Wasser, und dieser Prozess dauert bis heute an.

Woher kam Wasser auf der Erde?

Die moderne Forschung der Metallurgiker S. V. Digonsky und V. V. Ten im Buch "Unbekannter Wasserstoff" zeigt, wie Wasserstoff aus dem Erdinneren an der Erzeugung von Öl, Erdgas, Kohle und sogar Diamanten beteiligt ist. Das Verständnis dieser im Buch beschriebenen Prozesse ist für Menschen mit technischer Ausbildung leicht zugänglich.

Es ist ironisch, dass Wissenschaftler sich mehr Gedanken über die Herkunft von Kohlenwasserstoffen, Kohle und Diamanten machen und nicht über Wasser, obwohl ein Leben ohne Wasser unmöglich ist und die Menschen seit Tausenden von Jahren ohne Öl leben. Es ist die Wasserknappheit in vielen Regionen der Erde, die die zwischenstaatlichen Beziehungen verschärft. Ja, und in Russland gibt es keine klaren Erklärungen für die Flachheit der Flüsse Wolga und Lena im Sommer 2019. Lassen wir daher vorerst die Fragen nach der Herkunft von Öl, Kohle und Diamanten und verfolgen die Bildung von Wasser.

Die meisten Paläontologen glauben, dass Wasser auf der Erde vor 500 Millionen Jahren aufgetreten ist, da Sedimentschichten, die unter Beteiligung von Wasser entstanden sind, nicht früher als zu diesem Zeitpunkt entstanden sind, obwohl das Gesamtalter der Erde 4 bis 4,5 Milliarden Jahre beträgt. Die versteinerten Überreste alter Tiere und Pflanzen stammen ebenfalls aus einer späteren Zeit.

Wikipedia schätzt die Menge des gesamten Wassers auf der Erde auf etwa 1,5 Billionen. km3. Wenn wir dieses Volumen durch 500 Millionen Jahre teilen, stellen wir fest (natürlich ohne den wissenschaftlichen Charakter dieser Berechnung zu beanspruchen), dass ungefähr 3000 km3 Wasser pro Jahr gebildet werden. Da die Wasseroberfläche 70% der gesamten Erdoberfläche ausmacht, sollten sich die Wasserquellen ebenfalls am Boden befinden. Und die neuesten Tiefseestudien waren überrascht, sie zu finden. Wissenschaftler nannten sie "schwarze Raucher", obwohl es theoretisch keine Wasserquellen geben sollte!

So erschien Wasser auf der Erde aus Quellen, die aus den Eingeweiden der Erde aufstiegen und Pangaea mit Wasser füllten und den Tethys-Ozean bildeten. Mit dem Aufkommen des Wassers erschien das Leben, was auch mit der Meinung der meisten Wissenschaftler übereinstimmt, dass das Leben aus dem Meer stammt, und es gab eine Zeit allgemeiner Landfluten auf der Erde. Das heißt, die neue Theorie hebt bestehende Theorien nicht auf, sondern interpretiert geologische Ereignisse nur anders!

Der Abfluss von Wasserstoff aus dem Erdkern verringerte jedoch seine Dichte und verursachte dadurch eine Volumenzunahme. Dies verursachte Spannungen im Darm und führte an vielen Stellen zum Aufbrechen der Erdkruste. Diese Fehler der Kruste sind klar nachgezeichnet und auf Karten der Erde eingezeichnet. Während sich die Wasserbildung fortsetzt, setzt sich die kontinuierliche Ausdehnung des Erdinneren mit der Bildung einer neuen Kruste fort. Der gleiche Grund erklärt auch den Vulkanismus, der Erdbeben durch die Ausdehnung alter und die Bildung neuer Verwerfungen verursacht.

Durch die Untersuchung von Vulkanen und die Messung der Zusammensetzung der Vulkanemissionen entdeckten die Wissenschaftler das Vorhandensein von Wasserdampf, Kohlenwasserstoffen und Wasserstoff selbst sowie anderer Substanzen, die nach der Theorie des biogenen (d. H. Organischen) Ursprungs von Kohlenwasserstoffen nicht vorhanden sein sollten. Daher wurde der Begriff „Subduktion“ geprägt - das Phänomen des „Tauchens“ einer von lebenden Organismen beherrschten ozeanischen Platte unter einer Festlandplatte. Daraus werden angeblich umgeschmolzene organische Materialien zusammen mit Magma von Vulkanen ausgeworfen. Diese Aussage kann nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden, da Wikipedia dem Autor nicht einmal den Begriff „Subduktion“ nennt.

Das Vorhandensein organischer Substanzen in Vulkanemissionen ist jedoch nur ein sehr wichtiges Argument dafür, dass im Darm der Erde durch den Kontakt von Wasserstoff mit anderen Elementen Wasser und Methan (CH4) gebildet werden, das unter Bedingungen hoher Temperaturen und hohen Drucks zu komplexen Kohlenwasserstoffen synthetisiert wird. An dieser Stelle ist zu erwähnen, dass der Metallurgiker S. V. Digonsky in seinem Buch auf die Allgegenwart von Wasserstoff bei allen chemischen Reaktionen hinweist, einschließlich der Bildung von terrestrischen Gesteinen und Mineralien.

Ich muss mein Interesse an dem Thema als ehemaliger Ölmann aus verschiedenen Gründen erklären: Erstens las ich A. Yu. Sklyarovs Buch „Sensationelle Geschichte der Erde“. Zuerst ein Kapitel über den abiogenen Ursprung von Öl und Kohle und dann dreimal das gesamte Buch. Zweitens sah ich in Odnoklassniki ein Bild eines versteinerten Baumes auf dem Krestovaya-Berg in Gubakha und war sehr verwirrt, da es als unbestreitbare Wahrheit angesehen wird, dass sich das Uralgebirge am Grund des Perm-Meeres gebildet hat! Aber am Meeresgrund wachsen keine Bäume und ertrinken dort nicht. Diese beiden Umstände veranlassten mich, im Internet zu suchen.

Drittens fand ich in Informationen zur allgemeinen Geologie viele Ungenauigkeiten und unlogische oder sogar einfach seltsame Annahmen wie „Subduktion“. Als jemand, der in Kungur geboren wurde, musste ich oft die Kungur-Eishöhle besuchen und war seit meiner Kindheit überrascht über die „Unlogik“ des Verhaltens von Wasser, das eine so große Höhle nicht mit einem geraden Korridor, sondern mit seltsamen Felsvorsprüngen auflöste, aber aus irgendeinem Grund den Eisberg draußen nicht auflöst Seit Tausenden von Jahren wäscht der Sylva-Fluss die Ufer der Karbonatberge.

Nachdem er im Herbst 2019 erschienen war, ging er zum Geologischen Museum in Jekaterinburg und sah einen versteinerten Baumstumpf im Vorraum des Eingangs zum Museum. Das Museum hat auch eine große Anzahl versteinerter Baumfragmente und sogar eine ähnliche Rinde wie auf dem Gubakha-Bild. Logischerweise sollte es schwierig sein, einen Stein in einem Stein zu bemerken, aber diese Ergebnisse legen nahe, dass es im Ural viele Holzfossilien gibt.

Fairerweise muss ich sagen, dass es im Kungur-Öllager der Ölindustrie Kerne (Gesteinsproben) mit versteinerten Überresten von Wassertieren gibt, die jedoch aus großen Tiefen gewonnen wurden, dh aus einem vor vielen Jahren gebildeten Gestein. Mit anderen Worten: Die Basis des Urals bildete sich höchstwahrscheinlich am Meeresboden aus Riffablagerungen, aber die oberen Schichten wurden nur auf der Landoberfläche gebildet.

Ich ruhe in der Türkei und weiß, dass es eine solche Touristenattraktion "Pamukkale" gibt, weiße Klippen - dieser Name wird aus dem Türkischen übersetzt. Auf dem Berg befindet sich eine Mineralwasserquelle, die sich über die Klippen des Berges ausbreitet und Kalkstein aus dem Wasser absetzt, wodurch diese Felsen entstehen. In Google ist die malerische Natur dieses Ortes leicht zu erkennen, aber ich habe mich gefragt, ob sich einer der Bäume auf dem Foto in der Nähe der Kalksteinablagerungen möglicherweise unter einer Schicht aus Karbonatablagerungen befindet. Und er war überzeugt: Ja, und nicht nur in der Lage zu sein, sondern bereits solche Bäume zu haben, deren Rhizome unter einer Kalksteinschicht liegen.

Es scheint, dass auf diesen Lagerstätten vor zweitausend Jahren die Stadt Hierapolis war, die eine wunderbare Geschichte hat, aber durch das Erdbeben von 1354 vollständig zerstört wurde. Die Stadt hatte eine ausgedehnte Nekropole und eine der Krypten befand sich in der Zone der Kalksteinablagerung, so dass sie fast von Stein absorbiert oder vielmehr in Ablagerungen von mehr als einem Meter gebracht wurde!

Die Kürze der Exkursion erlaubte mir nicht, genaue Informationen zu erhalten, aber nehmen wir an, dass die Krypta 2000 Jahre alt war und während dieser Zeit ein Meter Kalkstein abgelagert wurde. Für einhunderttausend Jahre werden 50 Meter für eine Million - einen Berg, für 100 Millionen - ein Gebirgssystem abgelagert!

Einer der professionellen Geologen erklärte als Antwort auf meine Argumente herablassend, dass ja, die oberen Ablagerungen von Carbonaten aus der Wiederablagerung zuvor gebildeter gebildet wurden. Dies ist natürlich schwer zu argumentieren, aber man muss das Gesetz der Konservierung von Substanzen in der Natur beachten: Wenn es irgendwo ankommt, wird es an einem anderen Ort weggenommen. Wenn wir über Dutzende oder Hunderte von Metern Sediment sprachen, aber sagen Sie mir: Wo waren mehrere Kilometer hohe Karbonatsedimente und Hunderte Millionen Quadratkilometer Fläche?

Aber aus der Theorie der expandierenden Erde erhalten wir die gleiche logische Antwort: Wasserstoff fließt aus den Eingeweiden der Erde, bildet Wasser, Wasser ist ein gutes Lösungsmittel und trägt Carbonate, die sich auf der Oberfläche ablagern. Wasser, das aus den Tiefen fließt, enthält häufig Kohlendioxid, was die Löslichkeit bereits abgelagerter Carbonate erheblich erhöht, so dass sich in ihnen Höhlen sowie sogenannte "Organpfeifen" bilden. Jedes Mal, wenn das Sediment eine Höhe erreicht, in der der Druck im unteren Teil der Höhle den hydraulischen Bruchdruck überschreitet, beginnt das Wasser aus der gesamten Höhle an einer neuen Stelle zu fließen und der Berg beginnt sich aus dieser neuen Quelle abzulagern. Das heißt, was Höhlenforscher den Eingang zur Höhle nennen, in der Tat den Ausgang des Wassers, das die Höhle gebildet hat.

Deshalb ist der Eingang normalerweise ein schmales Loch, und die Höhle hat nicht nur riesige Grotten, sondern oft auch unterirdische Flüsse und Seen, die Siphons in tieferen und wassergefüllten Hohlräumen haben, sowie zahlreiche "Orgelpfeifen", von denen viele später durch Ansammlung zusammenbrechen nasse Bodenoberfläche. Dies schließt jedoch das Eindringen von atmosphärischen Niederschlägen an der Oberfläche in die Höhlen und die Bildung unterirdischer Flüsse überhaupt nicht aus. Viele Quellen stammen von Wassertropfen, die in die Höhlen gelangt sind.

Aber auf der Welt gibt es auch viele Vluices - Quellen, deren Ernährungsbereich nicht geklärt ist.Sie haben ihren Namen von der französischen Quelle Vaucluse, die auch in Zeiten schwerer Dürre nicht austrocknet. Mit hoher Wahrscheinlichkeit können sie als neu im Darm des Wassers gebildet angesehen werden.

Aber wenden wir uns noch einmal dem Ural zu. Mit einer Abnahme der Krümmung der Oberfläche der Kontinente von der expandierenden Erde erfuhren sie eine immer stärkere Belastung. Und irgendwann spaltete sich Eurasien im Ural. Die Bildung einer neuen Kruste trat hier jedoch nicht wie im Ozean auf, sondern die Aufflüsse trugen eine große Menge an Karbonaten, Ton und vulkanischem Material, wodurch das Uralgebirge und in ihnen Mineralvorkommen entstanden. Auch Erdbeben im Ural ereignen sich.

Die Tatsache, dass die Festlandplattform in europäische und asiatische Teile zerlegt wurde, wird auch vom ältesten Ural-Doktor der Mineralogie, Prokin Vasily Aleksandrovich, bestätigt.

Tonablagerungen der Haupt- und ultrabasischen Zusammensetzung dringen mit Wasserströmen in die Höhlen des Urals ein, und die Diamantengeologen V.A. Smirnov und N.P. Razumova bemerken dies auch in ihren Feldstudien.

Die Größe des Artikels erlaubt es nicht, die Mechanismen der Bildung von Öl, Gas, Kohle, Upper Kama-Salzen und vielem mehr zu beschreiben, aber ich bin bereit, die Ungenauigkeiten in der Geologie zu diskutieren, die ich in meiner Forschung herausgefunden habe - M. Gordeev gordeev. 46@mail.ru

Artikelautor: M. Gordeev